Уважительная причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы
Post navigation
Судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов нашего доверителя, соблюдения гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, удовлетворено ходатайство нашего доверителя о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда. Наш доверитель Р. Представитель ООО «УК «Ваш Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
| Восстановление срока апелляционной жалобы | 480 | Получить доступ к журналу на 3 дня. Если компания вовремя не обратится за обжалованием решения первой инстанции, его придется выполнить. | |
| Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в суд | 232 | Новые постановления Пленума заменяют собой действовавшие с года правила применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в судах апелляционной и кассационной инстанций. | |
| Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу | 277 | Позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения, разъясняет Верховный суд РФ. | |
| Кодексы РФ | 431 | Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. | |
| Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы | 140 | Verification: aabcedf2. | |
| Оставить комментарий | 51 | ФАС указал, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. | |
| Комментарии к ст. 95 КАС РФ | 290 | Заочное решение вручено мне спустя 3 месяца после вступления его в силу есть доказательства пропуска срока его получения по уважительным причинам. | |
| 3 комментария | 126 | Подать жалобу на решение по гражданскому делу можно в течение месяца. На оспаривание постановления об административном правонарушении дают 10 дней. | |
| ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ: Восстановление сроков обжалования решения по гражданскому делу | 57 | Якубовича, д. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И. | |
| Форма поиска | 385 | При этом предельно допустимый срок, предусмотренный ч. |
Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
